|
5月20日晚，中創(chuàng)新航公告稱，于5月17日收到福建省高級(jí)人民法院的民事判決書(shū)，要求中創(chuàng)新航、中航鋰電(洛陽(yáng))有限公司(下稱中航鋰電洛陽(yáng)公司)停止實(shí)施侵害寧德時(shí)代專利的行為，涉訴專利為“防爆裝置”。
法院同時(shí)要求兩家公司賠償寧德時(shí)代經(jīng)濟(jì)損失以及制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用，共計(jì)4157萬(wàn)元。中航鋰電洛陽(yáng)公司原為中創(chuàng)新航子公司，目前與中創(chuàng)新航已無(wú)股權(quán)關(guān)系。公告中并未披露中創(chuàng)新航與中航鋰電洛陽(yáng)公司各自需承擔(dān)的賠償金額。
這是寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航系列專利訴訟中，寧德時(shí)代索賠金額高的一起案件，其此前就該項(xiàng)專利侵權(quán)的索賠金額為3.66億元。
針對(duì)上述判決，中創(chuàng)新航稱，動(dòng)力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快，其已采用更先進(jìn)的技術(shù)和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，不存在判決中提及的停止使用、銷售等侵害涉訴專利的行為。
中創(chuàng)新航同時(shí)披露，將在上訴期內(nèi)就該一審判決向人民法院提出上訴。同時(shí)，涉訴專利的有效性尚處于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和法院的審理中。
可以看到，針對(duì)上述判決結(jié)果，與此前一樣，中創(chuàng)新航試圖再度將涉案專利無(wú)效化來(lái)應(yīng)對(duì)。
值得注意的是，寧德時(shí)代曾就上述“防爆裝置”專利起訴另一家電池生產(chǎn)商塔菲爾新能源，并在2021年獲得勝訴。
福建省高級(jí)人民法院當(dāng)時(shí)發(fā)布的判決書(shū)稱，認(rèn)定塔菲爾新能源構(gòu)成對(duì)寧德時(shí)代該項(xiàng)專利的侵害，應(yīng)依法停止侵權(quán)、賠償損失，并判其向?qū)幍聲r(shí)代賠償2330余萬(wàn)元。
塔菲爾新能源生產(chǎn)、銷售的NCM100Ah動(dòng)力電池使用了上述專利技術(shù)方案。判決書(shū)披露，根據(jù)工信部提供的數(shù)據(jù)，塔菲爾新能源銷售的侵權(quán)電池產(chǎn)品的總儲(chǔ)電量超過(guò)736 MWh。
據(jù)悉，寧德時(shí)代自2021年7月起陸續(xù)針對(duì)中創(chuàng)新航提起五項(xiàng)專利訴訟，索賠總額高達(dá)6.17億元。
在寧德時(shí)代開(kāi)啟針對(duì)中創(chuàng)新航的系列專利訴訟時(shí)，后者正籌劃赴港上市。去年10月，中創(chuàng)新航在港交所掛牌。
寧德時(shí)代曾就訴訟事宜公開(kāi)表態(tài)稱，尊重第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)，愿與行業(yè)參與者就知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作，也會(huì)重拳打擊惡意侵權(quán)行為，維護(hù)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)。
中創(chuàng)新航劉靜瑜也多次公開(kāi)表示，中創(chuàng)新航不存在惡意侵權(quán)的動(dòng)機(jī)。
雙方你來(lái)我往，在近3年的拉鋸戰(zhàn)中“戰(zhàn)成平手”。截至目前，中創(chuàng)新航和寧德時(shí)代的五項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟中，寧德時(shí)代敗訴兩項(xiàng)、勝訴兩項(xiàng)，另有一項(xiàng)訴訟尚未一審宣判。
上海域倫實(shí)業(yè)會(huì)持續(xù)報(bào)道有關(guān)碳酸鋰的行業(yè)資訊。域倫實(shí)業(yè)是集研發(fā)、生產(chǎn)和銷售鋰鹽、銣鹽、銫鹽等系列產(chǎn)品為一體的高新技術(shù)企業(yè)，真誠(chéng)期望能與客戶在網(wǎng)絡(luò)空間、行業(yè)領(lǐng)域真誠(chéng)交流，邁向卓越！
|